Google Dictionary
Lorsque je ne suis pas certain de l'orthographe d'un mot, je tape le mot dans ma Google Toolbar et Google m'offre une suggestion de correction si le mot n'est pas écrit correctement. Surement que plusieurs d'entre vous le font aussi. Pourquoi pas pousser l'idée plus loin? Un correcteur orthographique Web ou une application à installer, un peu comme la Toolbar s'installe?

La Révolution Zaëlienne
Tiens, j'ai une idée. Pourquoi pas cloner le site de Raël et devenir Zaël? J'ai vérifié, le domaine zael.org est disponible. Envoyez vos dons et demandes de membership à zael@zoyth.com. Vie éternelle garantie ou argent remis.

L'expérience: pub par référents

Le progrès
Très interessant article d'Yves Boivert dans La Presse. Surtout cette phrase, la dernière de l'article : On n'arrête pas le progrès, mais on peut l'orienter. Je dédie donc cette phrase à la RIAA et les autres organismes qui amènent le progrès dans les trébunaux au lieu de trouver un moyen de l'utiliser à leurs propres fins.

L'espace daté
Bon commentaire sur l'espace daté chez Karl. Une seule question: pourquoi diantre s'obstiner à classer les documents? La date de création d'un fichier est déjà associée à celui-ci. Ne serait-il pas plus efficace de tout mettre dans le même répertoire? Est-ce qu'un système de classement est vraiment nécessaire? Il l'est, jusqu'à ce qu'un outil de recherche efficace voit le jour, tout comme Google a déclassé les répertoires Web tel Yahoo pour la recherche. Si l'information est indexée, il y a peu d'avantage à la classer.

Être ou ne pas être...
Un essai tentant de démontrer que notre vie pourrait en être une simulée par ordinateur. Pas eu le temps de lire le tout encore mais ça me semble vraiment cool...
[via #!/usr/bin/girl]

Montée de lait ergonomique
On a déjà beaucoup discuté en utilisabilité de formulaires web. Toutefois, deux éléments irritants trop souvent utilisés n'ont pas obtenu, à mon avis, toute l'attention qu'ils auraient dû:

Les boutons Reset. Au bas de la plupart des formulaires, vous retrouvez souvent les deux boutons Submit et Reset ou une quelquonque variation. À mon avis, le bouton Reset est d'une totale inutilité. Je ne l'ai personnellement utilisé que quelques rares fois. Malheureusement, ces quelques fois étaient toutes par erreur, voulant aller trop vite et perdant par le fait même toute l'information entrée dans le formulaire. Ce bouton serait donc à proscrire à moins qu'il soit vraiment justifié de l'utiliser dans un contexte précis. L'ajouter systématiquement diminue l'utilisabilité du formulaire.

Confirmation de l'adresse courriel. On demande trop souvent d'entrer deux fois son adresse courriel pour la confirmer. Cette pratique devrait être évitée parce que :
1- Ça augmente inutilement l'entrée de donnée
2- Ça donne une impression d'infantilisation à l'utilisateur
3- Avec les fonctionnalités d'auto-complete des navigateurs le récents, l'utilisateur a fort probablement déjà son adresse de mémorisée
4- Il est très facile de valider l'adresse de courriel, autant en vérifiant si la structure de l'adresse correspond à une structure de courriel valide qu'en effectuant une requête au serveur de courriel de l'utilisateur pour vérifier si son compte existe.

Bloginion
Banal mais quand-même interessant article de ClickZ. Un Internet saturé en information mais pauvre en opinions. Est-ce que la tendance sera renversée par les blogues?

PMPPV (1ère partie)
J'aimerais vous parler d'un truc qui mûrit depuis quelque temps dans ma tête. Imaginez un site de commerce électronique qui vend des milliers de produits. C'est produits sont classés en catégories, sous-catégories, etc... La structure est la suivante : Page d'accueil -> Pages de catégories -> Pages de sous-catégories -> Pages produits. Théoriquement, plus la page est près de la page d'accueil, plus son trafic est élevé. Il est donc coutume d'upgrader certains produits vers des pages suppérieures pour les promouvoir. Ainsi, le produit qu'on voit en page d'accueil d'Amazon est celui qu'ils désirent le plus promouvoir. Rien de nouveau jusqu'ici, juste du gros bon sens.

Alors comment déterminer quels produits promouvoir quand on en a des milliers à gérer? On pourrait d'abors considérer le taux de conversion de chaque produit : Nombre de produits vendus divisé par le nombre de pages affichés de ce produit. Ex.: Un produits a été visité 1000 fois pour générer 25 ventes. On a donc un taux de conversion de 2.5%. On pourrait dont être porté à vouloir d'avantage promouvoir les produits avec le plus haut taux de conversion et donc en vendre une plus grande quantité. Logique!

Pas si logique que ça. Cette logique tiens uniquement compte du nombre de produits vendu et pas du profit. Le taux de conversion peux aussi être interprété comme si c'était la porstion de produit vendu à chaque visite de la page. Ainsi, dans l'exemple précédent, on vend en moyenne 2.5% d'un produit à chaque visite de la page. Si on multiplie cette moyenne par le profit que l'on fait à chaque vente, on obtient quelque chose que je nomme le "Profit moyen par page vue" ou PMPPV. Différents produits ont différents PMPPV dépendamment de leur taux de conversion et de leur profit.

La beauté de tout ça, c'est qu'en considérant un trafic donné, on peut modeler le site de commerce électronique de manière à ce que les produits ayant des PMPPV les plus élevés soient les plus promus et ainsi maximiser le profit tiré du site sans effort de promotion externe. S'il est programmé efficacement, le site peut gérer tout ça par lui-même et s'auto-modeler pour maximiser le profit qu'il tire de lui-même.

Qui blogue me suive...
Je m'interesse aux blogues depuis peu. Toutefois, plus j'y pense, plus j'en viens à la conclusion que c'est le juste retour du balancier. On l'a vu depuis maintenant plusieurs mois, les sites importants de contenu rationnalisent ou disparaissent carrément. Le contenu ne paie pas ou, dans le meilleur des cas, paie peu. Trop peu. Le micro-paiement n'a de plus jamais été au rendez-vous pour payer le contenu original. On en est donc à devoir endurer 3-4 pubs pour pouvoir lire un fil de presse, un article tiré d'un journal ou copié d'un site partenaire. Le concept a un problème. La qualité diminue et les monstres de l'information s'affaiblissent.

Les blogues sont quand à eux produits principalement pour le plaisir, l'accomplissement. Je les trouve en plusieurs points semblables au mouvement logiciel open-source. Une revenge sur les compagnies monstres. La démonstration qu'on a seulement besoin d'un cerveau et deux mains pour écrire quelque-chose d'intelligent. Pas besoin d'être un journaliste et d'écrire au feuillet.

On sent toutefois que le concept n'a pas été poussé à ses limites. La communauté tente bien de s'organiser entre elle par des listes de blogues, des échanges de liens, mais rien de vraiment à point. À quand un agrégateur de blogues québecois où on retrouverait sur une même page les articles de ses blogueurs préférés? Le projet m'interesse. Me contacter s'il y en a parmi vous qui connaissent un tel truc ou qui aimeraient collaborer à un éventuel développement.